Noticias

El pleno municipal aborda cuestiones relacionadas de economía local y la Banda de Música

La sesión se ha convocado a petición del Grupo Municipal Popular.

En la primera parte, el PP solicitaba una comparecencia del gobierno tripartito para explicar las acciones en materia de política económica e industrial llevadas a cabo en esta legislatura. José Ignacio Asenjo tomó la palabra para solicitar información sobre los terrenos de la Zaballa, superávit, unidades de actuación, cursos de empleabilidad y plan general, entre otros.

El portavoz del grupo municipal popular, durante sus reiteradas intervenciones aseguró que “ustedes no ejecutan las inversiones que presupuestan y llevan a cabo una desastrosa gestión municipal”. Asimismo, el edil del PP aseguró que “el Ayuntamiento no es una caja de ahorros, puesto que ustedes lo único que hacen es rebajar deuda”. Asimismo, en el uso de la palabra criticó proyectos como el Vivero de Empresas.

José Ignacio Asenjo recordó en cifras, los datos que el PP dejó en el Ayuntamiento de Haro al abandonar el gobierno y tachó de “desastrosa gestión municipal lo que ustedes hacen a día de hoy”. “Ustedes están aquí para defender los intereses de Haro y no lo hacen”, relató. Asimismo afeó que “no hayan hecho nada para materializar el polígono industrial de Zaballa”.

La alcaldesa de Haro ofreció datos y aseguró que “ustedes mienten y nos exigen que en tres años y medio hagamos proyectos que ustedes no hicieron en una década”. Así las cosas, Laura Rivado destacó que “el paro ha bajado un 24 por ciento en Haro en esta legislatura. Cuando ustedes dejaron el gobierno, en mayo de 2015 había en la ciudad 860 desempleados frente a los 651 de noviembre de este año. De ellos, los del sector industrial han pasado de 139 a 89”.

Asimismo, la regidora municipal destacó que “en el año 2015 existían en Haro, 830 empresas frente a las 838 de este año 2018”. Rivado recuerda que “el proyecto del Parque Empresarial de Zaballa, el PP lo llevó en los programas electorales de 2007, 2011 y 2015 porque no consiguieron que Mariano Rajoy cumpliera su promesa, ni lograron financiación de ADER, ni de SEPES, ni del Gobierno de España. Usted lo sabe señor Asenjo, pero ahora nos reclama que hagamos algo que ustedes no fueron capaces”.

Con respecto a los cursos de profesionalidad, que Asenjo había reclamado, la alcaldesa dio a conocer que “hemos tenido que devolver una subvención de cerca de 25.000 euros, que ustedes hicieron sobre Turismo, y que no fueron capaces de justificar. Esa era su buena gestión señor Asenjo”.

Rivado destacó que “yo nunca he dicho que la situación económica fuera mala cuando accedimos a este Ayuntamiento, al contrario, pero reconozcan que ahora es mejor, con bajada de impuestos, más inversión y menos deuda”. Asimismo, la alcaldesa defendió que “este equipo de gobierno no tiene su estilo en el que hacían obras grandes, y millonarias, pero nosotros no vamos a hipotecar el futuro de la ciudad”.

Rivado aseguró que “ustedes critican el Vivero de Empresas, pero van a hacerse la foto con la consejera durante la inauguración. Por cierto, la consejera nos felicitó y firmamos la inclusión de Haro como municipio Emprende Rioja”. Asimismo, la regidora recordó que “hemos hecho otros proyectos que dan ayudas a los autónomos como el Premio Emprende Haro”.

Por su parte, Leopoldo García aseguro que “hemos logrado que se amplíen empresas, que haya menos paro en el sector industrial, que la CHE desbloqueara una situación que impedía el crecimiento, hay menos paro y más inversión por lo que no se entiende su visión catastrofista”.

El segundo punto en el orden del día fue defendido por Alberto Olarte. El edil del PP instó a la corporación a “posicionarse a favor de la firma de un convenio con la Asociación Banda de Música de Haro”. Los populares apelaron a los 160 años de historia de la Banda que “a día de hoy está en la UCI”. Alberto Olarte acusó al equipo de gobierno de “dividir a los músicos en dos entidades y nosotros lo que queremos es que haya una sola, en la que quepan todos”.

Asimismo, Olarte preguntó el motivo “por el que no podemos firmar un convenio como el que existe en Miranda de Ebro o en Logroño”. Asimismo el edil acusó de “dividir no solo a los músicos sino también a los ciudadanos de Haro”. “Lo que hay ahora no es la Banda de Música, porque no existe aunque ustedes publicitan como tal el concierto del día 21”.

Patricia Mateos por su parte tomó la palabra para dar lectura a un escrito de la Asociación Banda de Música de Haro, durante su acuerdo, con el anterior contrato, en el que, al parecer, daban cuenta de problemas con el director. La concejal no adscrita preguntó a Javier Redondo si “a usted le parece normal la actitud del director”. Por otro lado, la edil preguntó si el teniente de alcalde había compartido cuenta bancaria con una miembro de la nueva entidad musical, a la que citó, en Ganemos Haro.

Redondo se mostró muy molesto con esta afirmación “que no tiene nada que ver y usted lo sabe porque pertenecía a Ganemos Haro”. El edil afeó que “intente sembrar dudas sobre una persona que no está presente, y que pregunte sobre un conflicto en el que no estaba presente este concejal”. Incluso la alcaldesa tuvo que intervenir a petición del edil puesto que el tono de las intervenciones se caldeó en este terreno.

Con respecto a la Asociación Banda de Música, Redondo recordó que “nosotros nos encontramos un contrato firmado por el Partido Popular con esta entidad. La verdad que me sorprende bastante la formulación que ustedes han traído a este pleno porque lo único que pertenece al Ayuntamiento de Haro es la Banda de Música, y no la asociación a la que se contrata para prestar el servicio”. Dicho esto, el concejal explicó que “ese contrato que ustedes firmaron contemplaba una serie de sanciones que nosotros aplicamos, en base a un acuerdo establecido”.

Redondo aseguró que “existen a día de hoy dos asociaciones” y preguntó a los populares “con quien supuestamente tenemos que firmar el convenio que ustedes nos traen”. Olarte cree que todos tienen que integrarse en una sola asociación porque “lo de ahora es un experimento y ya sabemos lo que ocurre, que es un gran problema y no una solución”. Las réplicas del edil del equipo de gobierno se apoyaron en “la legalidad de los informes de intervención, y de los técnicos”.

El teniente de alcalde recordó que “este equipo de gobierno no va a cometer ningún fraude de ley, y ustedes saben que hay cosas que no se pueden hacer. Asimismo conocen que un convenio, como el que ustedes traen, tiene unos objetivos, vigencia, incumplimientos, objeto, entre otras muchas cosas, que parece que a ustedes se les olvidan, y que no quieren leer, y que tienen que cumplirse al tratarse de dinero público”.

Asimismo, Javier Redondo recordó a Alberto Olarte que “usted hizo unas declaraciones para asegurar que hacían la vista gorda con el contrato que ustedes firmaron con la citada asociación”. El edil del PP no dudó en asegurar que esas declaraciones “estaban sacadas de contexto”.

Lidia Arrieta, del Grupo Municipal Popular pidió la palabra a la alcaldesa, a lo que su compañero de bancada Alberto Olarte replicó “será cuando nosotros terminemos”. Finalmente la edil recordó que “se han hecho varias alusiones que me gustaría aclarar. En mi etapa se firmó el acuerdo al que se han hecho alusiones en este pleno, con gran esfuerzo, y de conformidad con ambas partes. Como concejal de Cultura, yo no tuve constancia de ningún informe negativo, por lo que no se hizo la vista gorda. Las faltas se justificaban, y estaban avaladas por el técnico correspondiente”.

Redondo durante sus sucesivas intervenciones aseguró que “las sanciones impuestas en el contrato ya expirado se recogían en el propio acuerdo. Y es que un contrato municipal está para cumplirse, puesto que se apoya en el dinero público”.

Expuestas las posiciones, la alcaldesa dio por levantada la sesión.